基本案情：
王某1（曾用名王某2）与武某某系夫妻关系，育有武某2、武灵某、武某3、武某4、武某1五名子女。武某某于2005年3月8日去世，王某1于2019年2月19日去世。
2017年10月30日，王某1立有代书遗嘱，记载：“立遗嘱人：王某2，民族：汉，性别：女，1927年2月9日生。我有五个子女，大女武某2、二女武灵某、三女武某3、四女武某4、儿子武某1。四个女儿都有各自的住房，都在各自的工作单位退休，而且各自的经济条件都很好。我的家庭很和睦。唯有我的儿子武某1，儿媳韩某某没去工作。由于儿子儿媳精心的无微不至的照顾，才使得我能以安度晚年。为防止我百年之后发生遗产继承的纠纷，在我头脑清楚意识明白的情况下，特立遗嘱如下：一、我名下有北京市丰台区分钟寺451号西8排7号房屋一套，现已拆迁，拆迁的一切权益由我的儿子武某1全部继承。儿子武某1儿媳韩某某已郑重承诺，继续精心伺候我至养老送终。二、希望其他女儿务必尊重我的意愿。三、代书遗嘱和遗嘱录像皆可为证。四、本人写不字，无法签名，可以按手印，由代书人代为签名。五、立遗嘱地点，立遗嘱人居住家中。六、代书人及见证人当场确认，立遗嘱人头脑清晰，意识清楚，能正确的表达自己的真实意愿，代书人、见证人见证了立遗嘱的全过程。立遗嘱人：王某2代书人：王某某见证人：王某某姚某某。”一审庭审中，武某1播放了立遗嘱时的录像，武某2、武某3、武某4对遗嘱以及遗嘱的录像均不认可，认为王某1立遗嘱时头脑不清醒。
武灵某到庭陈述，其放弃对7号房屋的所有拆迁利益，包含拆迁补偿款及安置房利益，故本案不列武灵某为当事人。
法院观点
法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。王某1与北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会签署《腾退补偿协议书》不违反相关法律规定，系有效协议。王某1在2017年10月30日留有的代书遗嘱，符合遗嘱的形式及实质要件，该遗嘱合法有效。按照该份遗嘱，王某1签署的《腾退补偿协议书》中的所有权利义务均由武某1继承。已发放的周转补助费以及今后发放的周转补助费亦应由武某1继承。
根据我国法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，依据查明的事实，代书遗嘱由见证人代书，并有其他见证人见证。虽然该遗嘱中“王某1”的签名并非王某1本人所签，但结合王某1系文盲不会签字的事实；及录像中代书人将遗嘱内容全文读给王某1听后，王某1当场表示“同意”“好”；以及根据武某1提供的王某1日常生活录像中王某1与家人亲属对话时的精神状态，可以认定该遗嘱系王某1真实意思。
经过一审、二审、再审、抗诉、最终法院确认了遗嘱的效力，这是一个很具有典型，很不错的案例，遗嘱要看真实的意思表示，该案例对以后的法院审判具有实践性意义。
转载请注明：北京离婚律师网 » 代书遗嘱按手印同样具有法律效力
